根據(jù)《泰晤士報(bào)》的最新報(bào)道，曼聯(lián)因針對(duì)前俱樂(lè)部員工比利-沃茨(Billy Watts)的性侵指控而在高等法院受到法律訴訟。
據(jù)報(bào)道，沃茨于2009年去世，曾在1980年代擔(dān)任曼聯(lián)前訓(xùn)練場(chǎng)地The Cliff的看管員、場(chǎng)地管理員和球衣管理員。
針對(duì)沃茨的多項(xiàng)指控在英足總的獨(dú)立審查報(bào)告中被提及，曼聯(lián)確認(rèn)他在1989年因內(nèi)部紀(jì)律處分成為調(diào)查對(duì)象，之后他被調(diào)離俱樂(lè)部的訓(xùn)練場(chǎng)。
上周提出民事訴訟的Simpson Millar律師事務(wù)所的律師稱，“曼聯(lián)未能在俱樂(lè)部的照料和監(jiān)督下保護(hù)原告免受虐待?！?/p>
他們還聲稱俱樂(lè)部“迄今拒絕建設(shè)性地參與法律程序”，這使得他們的客戶“別無(wú)選擇”只能啟動(dòng)正式的法律程序。
由于法律原因，不能透露原告的姓名，目前尚不清楚他是否是俱樂(lè)部的青訓(xùn)球員，但在相關(guān)時(shí)間范圍內(nèi)，沒(méi)有與他同名的人在足球聯(lián)賽中為一線隊(duì)出場(chǎng)。
Simpson Millar的虐待法律專家凱特-霍爾(Kate Hall)表示：“我們的客戶在經(jīng)歷多年后勇敢地站出來(lái)。他和許多幸存者一樣，不得不重溫極其痛苦的記憶以尋求正義?！?/p>
“雖然曼聯(lián)參與了謝爾登審查，但他們對(duì)待這一法律索賠的態(tài)度令人失望。幸存者需要的不僅僅是同情——他們需要有意義的參與和責(zé)任承擔(dān)?！?/p>
謝爾登審查于2016年在前克魯亞歷山德拉后衛(wèi)安迪-伍德沃德揭露多年遭受戀童癖教練巴里-貝內(nèi)爾性侵后啟動(dòng)——這份700頁(yè)的報(bào)告中提到了針對(duì)“曼聯(lián)的一名現(xiàn)已去世的看管員”的多項(xiàng)指控。
報(bào)告中寫道：“俱樂(lè)部在2016年被告知，在1980年代，看管員曾發(fā)表不當(dāng)?shù)男匝哉?，?qiáng)行將某人拉進(jìn)辦公室，跟隨某人進(jìn)入訓(xùn)練場(chǎng)的桑拿房并與其摔跤?！?/p>
“還有指控稱看管員曾嘗試在淋浴間不當(dāng)接觸另一人，青年隊(duì)球員稱呼看管員為‘變態(tài)’。進(jìn)一步的指控稱看管員試圖接觸另一名男孩，當(dāng)受到質(zhì)問(wèn)時(shí)，他說(shuō)‘我只是開玩笑，閉嘴’。”
“俱樂(lè)部在2016年將此事報(bào)告給英足總，俱樂(lè)部發(fā)現(xiàn)1980年代曾對(duì)看管員進(jìn)行過(guò)調(diào)查(與這些具體指控?zé)o關(guān))，他被從俱樂(lè)部的訓(xùn)練場(chǎng)調(diào)到俱樂(lè)部的體育場(chǎng)。尚不清楚他被調(diào)職的原因?！?/p>
沃茨在被調(diào)離幾個(gè)月后離開了曼聯(lián)，1988年，他出現(xiàn)在曼聯(lián)的官方年鑒中，他的簡(jiǎn)介寫道：“我們一直無(wú)法弄清比利到底做什么！只需說(shuō)他似乎總是很忙，現(xiàn)在已成為我們主要訓(xùn)練場(chǎng)地The Cliff的常客。”
曼聯(lián)拒絕對(duì)此發(fā)表評(píng)論，當(dāng)針對(duì)沃茨的指控在2019年公開時(shí)，曼聯(lián)表示：“我們已充分配合謝爾登審查，以確保我們?cè)谶@一重要問(wèn)題上盡可能全面?！?/p>
“這包括根據(jù)審查進(jìn)行的廣泛調(diào)查中的多次訪談。這些訪談包括曾在1980年代對(duì)前看管員進(jìn)行紀(jì)律處理的前員工以及在70年代和80年代在俱樂(lè)部工作的其他現(xiàn)任和前任員工。”
“所有受訪者都提供了充分的合作，涉及前看管員的信息已包含在曼聯(lián)提交給審查的材料中?！?/p>
“從歷史指控中識(shí)別事實(shí)從來(lái)不是一個(gè)簡(jiǎn)單的過(guò)程，他們的報(bào)告將包括審查小組認(rèn)為與曼聯(lián)相關(guān)的任何問(wèn)題。”
【上咪咕獨(dú)家看英超】
