TA對現(xiàn)今英超聯(lián)賽流行的戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行了報(bào)道，并表示現(xiàn)在英超定位球進(jìn)球增多，運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)進(jìn)球減少，曼城式傳控戰(zhàn)術(shù)被拋棄，但放棄某些人口中讓人“昏昏欲睡”的控球式打法反而降低了比賽的娛樂性和觀賞性。
報(bào)道稱，瓜迪奧拉在2016年接手曼城后不久便經(jīng)歷了一次令他寒心的比賽——一場斯旺西對陣水晶宮的混亂比賽，他看得既困惑又震驚?！?個(gè)進(jìn)球，其中8個(gè)來自定位球——角球、任意球、界外球，”幾周后他對記者說道，臉色仍然蒼白?！扒蛟诳罩酗w的時(shí)間比在地上滾的時(shí)間還多。這就是英格蘭足球，我必須適應(yīng)，因?yàn)槲覐奈唇?jīng)歷過這樣的情況?！?/p>
這就是英格蘭足球。并非一直如此，但很多時(shí)候確實(shí)如此。瓜迪奧拉的影響——最初是從巴塞羅那和拜仁慕尼黑遠(yuǎn)處施加，后來則深入其中——顯著改變了這一點(diǎn)。足球不再是他所形容的那種依賴定位球和爭搶二點(diǎn)球的比賽。相反，控球成為了王道。不僅英超，整個(gè)低級別聯(lián)賽乃至草根足球的傳球成功率都大幅上升，教練和球員們紛紛嘗試從后場組織進(jìn)攻，并從前場施壓，以瓜迪奧拉的方式踢球。
但就像服裝風(fēng)格和音樂流派似乎每隔20年左右就會(huì)重新流行一樣，英超似乎正迎來一場2000年代的復(fù)興。新賽季才進(jìn)行到第七輪，但從Opta的數(shù)據(jù)來看，一些趨勢已經(jīng)開始顯現(xiàn)：
在某些圈子里，這種現(xiàn)象受到了歡迎。不乏有評論員和球迷認(rèn)為瓜迪奧拉的影響讓人感到乏味，聲稱對控球和從后場組織的強(qiáng)調(diào)榨干了英超的快樂、自發(fā)性和不可預(yù)測性。前曼聯(lián)后衛(wèi)埃弗拉去年在與費(fèi)迪南德的播客中表示，瓜迪奧拉把球員變成了“機(jī)器人”，他的影響“扼殺了比賽”。
但針對瓜迪奧拉和控球型足球的反對聲也引發(fā)了一些問題，而本賽季英超開賽的幾周內(nèi)這些問題變得更加突出。人們到底想看什么樣的足球？如果你是那些在過去幾年中懷念2000年代風(fēng)格的人之一，你是否享受本賽季看到的比賽呢？
定位球進(jìn)球增多了。這是好事，對吧？大家都喜歡看進(jìn)球，如果球隊(duì)（不僅僅是阿森納）在定位球上變得更有創(chuàng)意且更高效，那么這對觀眾來說無疑是好消息。
但盡管定位球進(jìn)球增多，整體進(jìn)球數(shù)卻顯著下降。經(jīng)過七輪70場比賽后，我們只看到了182個(gè)進(jìn)球。相當(dāng)于每場比賽2.6個(gè)進(jìn)球，這意味著這很可能會(huì)成為自2014-15賽季以來英超進(jìn)球最少的一個(gè)賽季。
更為明顯的是，運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)進(jìn)球數(shù)從兩個(gè)賽季前的場均2.38個(gè)下降到上賽季的2.15個(gè)，再到本賽季迄今的可憐的1.69個(gè)，這是自2008-09賽季以來的最低值。
當(dāng)然，所有進(jìn)球的價(jià)值都是平等的，無論是從30碼外勢大力沉的射門，還是通過精妙傳遞后冷靜推射破門，亦或是超遠(yuǎn)界外球制造混亂后近距離捅射得分。
而這聽起來令人不安地像是英超現(xiàn)在的方向。我們并不是在談?wù)撏耆?000年代復(fù)興——控球型教義已經(jīng)根深蒂固——但我們無疑正在看到一種更具戰(zhàn)略性、更少擴(kuò)張性、更少創(chuàng)造性、更直接的足球類型，進(jìn)球數(shù)大幅減少，對角球、任意球和長界外球的依賴顯著增加。
有些人會(huì)歡迎這種變化；當(dāng)然也有理由認(rèn)為，試圖模仿瓜迪奧拉風(fēng)格、面對頂級對手時(shí)從后場發(fā)動(dòng)進(jìn)攻并通過高位逼搶迫使對方失誤的做法，導(dǎo)致一些教練帶領(lǐng)球隊(duì)如同羔羊般走向屠宰場。但本賽季我們看到的足球更好嗎？它更有趣嗎？兩個(gè)賽季前，在380場比賽中只有11場無進(jìn)球平局。而本賽季我們已經(jīng)看到了6場，這意味著2023-24賽季的總數(shù)很可能在11月底之前就被打破。
除此之外，我們看到的比賽時(shí)間越來越少。兩個(gè)賽季前——那個(gè)高比分的2023-24賽季——英超比賽的平均實(shí)際比賽時(shí)間為58分11秒。上賽季降至56分59秒。而本賽季，盡管對守門員拖延時(shí)間的行為進(jìn)行了嚴(yán)厲打擊，實(shí)際比賽時(shí)間僅為55分鐘。
由于裁判增加了大量補(bǔ)時(shí)，本賽季英超比賽平均時(shí)長達(dá)到了100分35秒。但更長的比賽并沒有帶來更多的比賽時(shí)間。平均而言，每場比賽有45分35秒因各種暫停而損失——無論是VAR檢查、受傷球員治療、換人、慶祝進(jìn)球，還是越來越多地花在任意球、角球和界外球上的時(shí)間。
換句話說，如果你在這個(gè)賽季隨機(jī)時(shí)刻打開任何一場英超比賽，即使算上增加的補(bǔ)時(shí)，球在比賽中運(yùn)行的概率也只有54.7%。
這引發(fā)了人們對裁判計(jì)時(shí)的質(zhì)疑，以及對打擊守門員拖延時(shí)間行為的徒勞性討論，因?yàn)槿绱司薮蟮臅r(shí)間流失顯然不僅僅來自守門員。更重要的是，它引發(fā)了對許多比賽中斷斷續(xù)續(xù)性質(zhì)的疑問，以及流暢性和刺激性是否因此正在喪失。
格倫內(nèi)馬克曾以51.33米的成績保持著最長界外球的世界紀(jì)錄，他在2018年夏天被利物浦聘用，因?yàn)榭寺迤照J(rèn)為在這方面可以獲得競爭優(yōu)勢。
但在格倫內(nèi)馬克為利物浦工作的五年里，他們從未通過長界外球打入一球。他們甚至幾乎沒怎么嘗試過——盡管他說，喬-戈麥斯在長傳方面發(fā)展出了獨(dú)特的才能，而羅伯遜的界外球距離增加了約50%。
羅伯遜在2020年告訴The Athletic，格倫內(nèi)馬克的影響不僅體現(xiàn)在界外球本身，還包括界外球情境中的跑位。
但現(xiàn)在英超，長距離投擲邊線球正大行其道。在2019-20和2020-21賽季，只有6%的進(jìn)攻三區(qū)界外球符合Opta定義的“禁區(qū)界外球”，即從進(jìn)攻三區(qū)內(nèi)直接擲入禁區(qū)的界外球。本賽季首輪比賽，這一比例達(dá)到了24%。到了第七輪比賽，20支英超球隊(duì)中有14支至少嘗試了一次，這一比例飆升至34%。
布倫特福德是主要代表，格倫內(nèi)馬克曾以顧問身份與他們合作。他們本賽季的英超比賽中擲出的遠(yuǎn)距離界外球比其他任何球隊(duì)都多，并且從中打入了更多進(jìn)球。他們還在每次界外球上平均花費(fèi)25.4秒——不僅是進(jìn)攻區(qū)域的遠(yuǎn)距離界外球，而是所有界外球。在上個(gè)月3-1戰(zhàn)勝曼聯(lián)的比賽中，總計(jì)有14分25秒用于等待界外球恢復(fù)比賽。
對于布倫特福德來說，結(jié)果往往可以證明手段的正當(dāng)性。但格倫內(nèi)馬克指出，總體而言，存在“大量質(zhì)量較低的長界外球”。熱刺本賽季的長界外球次數(shù)遠(yuǎn)超上賽季，每次界外球平均耗時(shí)21.5秒，但幾乎沒有構(gòu)成威脅。
如果克洛普認(rèn)為將界外球變成精心編排的動(dòng)作、伴隨長時(shí)間準(zhǔn)備的優(yōu)點(diǎn)會(huì)被失去進(jìn)攻動(dòng)力所抵消，那么這難道不是有一定道理的嗎？一些球隊(duì)——比如2000年代末和2010年代初的斯托克城，現(xiàn)在的布倫特福德——可能會(huì)發(fā)現(xiàn)專注于長界外球是有用的。但對于大多數(shù)球隊(duì)，尤其是那些有能力并且有野心在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中壓倒對手的球隊(duì)來說，這種方法的優(yōu)勢可能微乎其微。這也是為什么更多進(jìn)攻型教練通常更喜歡快速界外球、快角球和快任意球。
但目前的趨勢恰恰相反。桑德蘭本賽季平均每角球耗時(shí)49.5秒。阿森納也不遑多讓，達(dá)到45.4秒。在其前七場比賽中，阿爾特塔的球隊(duì)在角球上花了40分6秒——至少比其他任何球隊(duì)多出11分鐘。至少他們不像許多其他球隊(duì)那樣浪費(fèi)時(shí)間。
但格倫內(nèi)馬克并不是唯一一個(gè)認(rèn)為圍繞定位球、長時(shí)間暫停和重啟的策略會(huì)剝奪比賽的能量、刺激和樂趣的人。
“我不想要那種斷斷續(xù)續(xù)的比賽，”他說?！拔覀儽仨氂涀?，球員能夠賺那么多錢——也許我們坐在這里討論也是這個(gè)原因——是因?yàn)檫@項(xiàng)運(yùn)動(dòng)吸引了如此多的資金和關(guān)注，因?yàn)槿藗冊敢饣ㄥX買票去現(xiàn)場看比賽或在電視上看比賽。
“有些球隊(duì)采用遠(yuǎn)距離界外球戰(zhàn)術(shù)是非常好的。但是，如果每支球隊(duì)每場比賽都開始做八次、十次、十二次長界外球，我們將徹底改變比賽。我們必須考慮娛樂性?！?/p>
不過，任何事情總比瓜迪奧拉式足球強(qiáng)吧？全是無聊的控球足球，全是后場橫傳——沒有風(fēng)險(xiǎn)，沒有創(chuàng)造力，沒有自發(fā)性，只是22個(gè)機(jī)器人來回傳球。
那些批評瓜迪奧拉影響的人可能會(huì)對本賽季看到的一切感到滿意。場均傳球數(shù)從兩個(gè)賽季前的941次下降到本賽季的849次，這是自2010-11賽季以來的最低數(shù)字。就連曼城的場均傳球數(shù)也從2017-18賽季（瓜迪奧拉執(zhí)教下的首個(gè)破紀(jì)錄奪冠賽季）的688次下降到本賽季的496次。
任何將控球?qū)蛐痛蚍ǖ韧跓o聊足球的人都可能會(huì)為此鼓掌。但你很難找到多少曼城球迷會(huì)覺得本賽季的足球比2017-18賽季更令人著迷，當(dāng)時(shí)他們的中場有德布勞內(nèi)和大衛(wèi)-席爾瓦搭檔費(fèi)爾南迪尼奧，右后衛(wèi)凱爾-沃克頻頻插上，斯特林和薩內(nèi)在兩翼飛馳，阿圭羅居中攻城拔寨。
如果控球足球是無聊的，那么曼城如何在他們的控球率達(dá)到巔峰時(shí)打進(jìn)了創(chuàng)紀(jì)錄的106個(gè)英超進(jìn)球（其中85個(gè)來自運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)）？
同樣的說法也適用于整個(gè)英超。數(shù)據(jù)每年波動(dòng)，但從大的趨勢來看，過去十年間傳球成功率和場均傳球數(shù)的提升伴隨著進(jìn)球數(shù)的顯著增加，特別是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)進(jìn)球的比例。
相比之下，本賽季的進(jìn)球數(shù)（尤其是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)進(jìn)球）急劇下降。而且，隨著這一切出現(xiàn)的是控球統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的下降、對定位球的更大依賴以及長界外球數(shù)量的激增。
2000年代和2010年代初期也是如此，直到瓜迪奧拉的影響——最初是從遠(yuǎn)處，后來深入其中——開始蔓延開來。2000年代的英超足球可以戲劇化且充滿爆炸力，但對該時(shí)代的懷舊情緒忽視了許多沉悶、乏味的比賽，其中許多比賽是由定位球決定勝負(fù)的。
更注重定位球和長界外球的消耗型打法總有重新流行的可能性。但越是圍繞定位球、長界外球、角球和任意球而不是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)制定策略，比賽就越有可能變得缺乏娛樂性和觀賞性。那些指責(zé)瓜迪奧拉吸走了比賽樂趣和創(chuàng)造力的人應(yīng)該小心他們許愿的內(nèi)容。
【上咪咕獨(dú)家看英超】
