雷速體育5月7日訊 中國籃球協(xié)會(huì)裁判員委員會(huì)系統(tǒng)性總結(jié)了CBA半決賽的執(zhí)裁情況，并對(duì)未來裁判工作進(jìn)行展望，其中重點(diǎn)提到了兩場半決賽G3的宣判正確率和導(dǎo)致曾凡博受傷的犯規(guī)判罰。
官方內(nèi)容重點(diǎn)節(jié)選如下：
本次半決賽共啟用了10名裁判員，其中4名外籍裁判員各執(zhí)裁3場比賽。在兩場G3的比賽中，浙江對(duì)陣遼寧比賽的全場宣判質(zhì)量達(dá)到97.96%，山西對(duì)陣北京的全場宣判質(zhì)量達(dá)到91.67%。（*宣判質(zhì)量即宣判正確率，體現(xiàn)的是裁判員在臨場當(dāng)中出現(xiàn)的判罰情況，并不涉及漏判層面）。
整體來看，外籍裁判是在按照國際籃聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)裁，但在接觸標(biāo)準(zhǔn)上有部分差異。以大家關(guān)注的北京對(duì)陣山西的季后賽第二場比賽為例，北京隊(duì)對(duì)部分判罰提出異議。聯(lián)賽監(jiān)評(píng)組第一時(shí)間組織多位專家對(duì)每一個(gè)有異議的情況進(jìn)行逐一認(rèn)定，并及時(shí)向北京隊(duì)進(jìn)行了回復(fù)。經(jīng)認(rèn)定，其中的確存在部分錯(cuò)漏判，這主要源于外籍裁判對(duì)違反體育運(yùn)動(dòng)精神犯規(guī)的解讀與我們有所不同。
其中，爭議最大的是導(dǎo)致曾凡博受傷的那次犯規(guī)吹罰，經(jīng)過錄像回看，該犯規(guī)符合違體犯規(guī)C2條款，但裁判員判罰了普通犯規(guī)。我們也在賽后與當(dāng)值裁判進(jìn)行了溝通并得到了積極的回應(yīng)，將在后續(xù)比賽中，從保護(hù)運(yùn)動(dòng)員的角度出發(fā)，嚴(yán)抓危險(xiǎn)動(dòng)作，確保比賽順利進(jìn)行。
